계산기산업-중국의 과거와 당면의 몇가지 문제(하)

만약 직접회로 생산설비와 재료가 전부 국산화라면 이것은 더욱 철저히 대표할수 있습니다.무엇때문일가요?그것은 우리 나라가 정밀가공재료와 신기술의 각 령역에서 더우기 과학기술연구의 새로운 기술혁신능력을 능히 체현할수 있기 때문입니다.만약 전부가 국산화가 아니고 일부 관건적 부위와 혹은 근원부위에 새로운 기술혁신이 결핍하다면 그것은 국가의 전체 리익을 대표할수 없습니다. 오직 어느 관건부위가 능히 국산화할수 있고 어느 부분은 중요한 기술혁신이 있으며 또 어떤 관건부분의 수평은 능히 국가의 어느 관건부분의 수평을 대표할수 있습니다.

그러나 전체수준을 대표할수는 없습니다. 국가의 각도로부터 본다면 그것은 반드시 높은 효률과 믿음성으로 국가의 극히 중대한 문제를 해결한다고 봅니다.당신이 어떻게 해결하든 수입이든 국산이든 오직 해결하기만 하면 됩니다.만약 완전히 국산화이고 수준도 매우 높다면 이것은 나라에서 더욱 시름을 놓을수 있습니다.이후부터는 능히 자신의 력량에 의거하여 이런 관건적 문제를 해결할수 있기 때문입니다.이 외에도 관건적 부위 혹은 근원부위의 중대한 새로운 기술혁신이 있다면 이 역시 매우 중요한 하나의 평가표준입니다.

시장의 각도로부터 보면 같지 않습니다.아프리카나 기타 나라들에 수출하는것을 포함하여 주요하게 사용하기 힘든 정도와 사용호의 효률이 낮은 정도, 사용호의 가격수준이 어떠한지를 극복해야 합니다.비교적 낮지는 않는지,  기능이 비교적 좋은지 이런 몇개의 믿음성, 견딜성, 환경,  체적,  공률소모, 수리하기 편리한 등등입니다.이것이 시장의 각도로부터 본 것입니다.국내시장이든 아니면 수출시장이든 관계하지 않습니다.

기술과학의 특점

정보과학은 기술입니다. 컴퓨터도 물론 정보기술입니다. 기술과학은 모두 실용을 배경으로 합니다.물론 즉시 응용을 할수 있는것은 아닙니다.릴레이발전을 허용합니다. 그러나 목표는 실용입니다.최후의 판단 역시 실용입니다.실천은 진리를 검증하는 표준이라고 하였습니다.얼마나 많은SCI문장이 지탱해 주든지 모두 표준으로 삼을수는 없습니다.역시 국외의 얼마나 많은 권위들이든지 표준으로 삼을수는 없습니다.40년 력사를 례로 들어보면 몇 천편의SCI론문 몇천, 몇만명에 이르는SCI 작가들, 일련의SCI 를 검색하는 국제권위 잡지들이 해마다  EI 를 검색하는 국제회의를 거행합니다.

이런 하나의 자데의 퍼지 집합론리가사실상 엄중한 착오와 결점이 있는 리론이 되였습니다.그러나 자데본인은 공정통제 령역에서 돌출한 공헌이 있습니다.이 점은 말살할수 없습니다.이것은 두가지 다른 일입니다.그러나 그가  공헌이 있다 하더라도 이렇게 많은SCI 문장과 또 그렇게 많은 사람들이 그의 문장이 정확하다고 지지하였지만 지금은 그가 틀렸다는것을 능히 증명할수 있습니다. 소위 미국의 많은 권위잡지들이 사실은 쓰레기잡지입니다.

미국에 역시 이런 일이 있습니다. 우리 국내에도 역시 있습니다.이런것들은 모두 경비를 얻기 위한 기편이며 승급을 하거나 이름을 날리기 위해서 등등입니다.이런 일들은 국내외에 모두 있습니다.다른 일부는 명사조작입니다.그러나 이런 일들은 조작을 반나절 한 다음에는 금방 한 무더기의 거품으로 되여버립니다. 물론 이런것들은 왕왕 도태된 이후 한 무더기의 포말들 역시 발전할수도 있습니다.그것과 관계되지 않는 다른 내용에 말입니다.그러나 이것은 모두 틀린 작법입니다.

명사조작은 요구하지 말아야 합니다.외국의 것을 맹목적으로 숭배하는 일은 하지 말아야 합니다.실천은 진리를 검증하는 유일한 표준입니다.최종적으로 가치를 판단하는것은 그의 실용성을 봐야 합니다.과정이 있다는것을 허용하고 심지어 긴 시간의 과정이 있어야 합니다.이것이 기술과학의 특점입니다. 대규모 집합회로를 국가의 각도로부터 본 표준은 생산설비와 하드설비 국산화 정도입니다. 국가의 관건적 수요를 효과있게 해결해야 합니다.관건부위,  근원부위에 중대한 새로운 기술혁신과 독립연구능력이 있는지 없는지가 가장 중요합니다.

시장의 각도로부터 본다면 당연히 기능입니다.질가격이 외국의 수입건에 비해 좋은지 또한 어느 정도 좋은지를 보아야 합니다.안전의 각도로부터 본다면 능히 전부의 하드웨어와 소프트웨어를 확보할수 있는지, 컴퓨터 악성 프로그램이 없는지를 보아야 합니다. 이것을 위하여 소프트웨어 코드를 능히 투명화 하면 검사를 쉽게 할수 있습니다.만약 그렇지 못하면 소프트웨어와 컴파일링을 반드시 중복해 써야 합니다.

지금 우리의 매우 많은 소프트웨어는 모두 외국의 것이여서 악성 프로그램을 설치하는것은 너무 쉬운일입니다.평시에는 잘 발작하지 않지만 일단 비상시기가 되면 이것이 모두 발작할수 있습니다.하드웨어 역시 칩속에 악성 프로그램을 묻을수 있습니다.이 역시 마찬가지입니다.

이런 문제는 모두 비교적 엄중합니다. 때문에 국방과학기술대학에서는 기린컴파일링을 했습니다.이것은 안전각도로부터 매우 쓸모있습니다.그들은 백만여조를 스스로 설계하였고 스스로 집필하였습니다.또 백만여조는 인터넷에서 합법적으로 얻어내였습니다.인터넷에는 매우 많은 공유할수 있는 소프트웨어가 있기에 능히 얻어낼수 있습니다.그러나 얻은 후 즉시 함께 쓰지 말아야 합니다. 반드시 한조 한조씩 자세하게 분석하고 해석해야 하며 한코드, 한코드씩 환원해야 합니다.이렇게 상세히 검사하여 그 안에 확실히 악성 프로그램을 함유하지 않았다고 확신되면 비로서 쓸수 있습니다. 때문에 기린은 성공적이라고 저는 생각합니다.

새로운 기술혁신에는 세가지 요소가 있습니다.이미 말하였지만 참신성과 실현가능성,  선진성입니다. 근원의 새로운 기술혁신에는 거대한 경제사회 효익이 있습니다. 이른바 길을 막는 호랑이란 맹목적으로 외국을 숭배하고 서양인을 미신하며 하나를 둘로 나누어 생각하지 않고 중국사람을 믿지 않는것입니다.그들은 외국의 것을 표절하면 능히 국제선진수준에 도달할수 있다고 잘못 알고있습니다. 이전에는 늘 이런 문제들이 있었습니다. 명백히 국내의 것을 모방하였는데도 그들은 외국의 것을 모방했다고 말합니다. 이것은 무엇때문일가요?자신이 외국의 것을 표절하면 국제선진수준에 도달하고 사람들보다 먼저 선진적이라고 여기며 총적으로 국내의 선진수준보다 앞섰다고 여기기 때문입니다. 국내의 것으로 앞서지 못하면 낯이 깎인다고 여깁니다.

 다른 하나는 남이 말하면 따라 말하기 좋아합니다. 독립사고가 결핍합니다. 해결방법은 근원으로부터 많이 사고해야 합니다.새로운 임무에 대하여 먼저 독립사고를 한 다음에 다른 사람의 사고맥락을 읽어내야 합니다.저는 50여년전인 1953년에 북경도서관에서 쏘련전문가가 쓴 한편의 경험을 읽은적이 있습니다.그는 어떤 새로운 임무를 접수할 때면 우선 어떻게 해결해야 할지를 사고하고난 다음에야 문헌을 조사하였다고 합니다. 사고를 하여 일정한 사고의 맥락이 있은 후에야 비로소 문헌을 조사하군 합니다.이렇게 되면 두가지가 모두 옳다는것을 발견하게 됩니다.

당신이 그를 대하는 것도 옳을수 있고 당신 역시 능히 독립적으로 연구할수 있습니다.어쩌면 당신이 틀릴수도 있고 그가 틀릴수도 있습니다.그러나 그렇다 하더라도 좋은점이 있을 것입니다.적어도 당신은 자신이 어느곳이 틀렸는지를 알수 있습니다.이렇게 대비한 후에 당신은 능히 그의 방법을 진정으로 장악할수 있습니다.만약 처음부터 당신이 남을 따라 읽는다면 진정으로 장악할수 없습니다.

류행을 추구하는것은 억지로 끌어다맞추는 짓입니다.일부 류행을 추구하는데는  중국인들도 있고 외국사람들도 있습니다. 우리들은 이것을 새로운 황제의 새옷이라고 말합니다.이것은 왕왕 돈을 협잡하려는것입니다. 외국에서는 능히 몇십억을 협잡할수 있고 국내에서는 몇백만이나 몇천만을 협잡할수 있습니다. 물론 똑똑히 말할수는 없습니다. 기술과학의 문제는 모두 능히 똑똑히 강의할수 있습니다.이것을 똑똑히 하지 못하면 속보이는 일입니다.

어떤 말은 사람들이 알아듣지 못합니다.기술과학은 능히 모두 알아들을수 있습니다.그러면 어떤것들을 사람들이 알아듣지 못할가요?저 역시 이 내용을 똑똑히 말할수는 없습니다.어쩌면 이것은 과학에 속하는것이 아니라새로운 황제의 새옷과 같을 것입니다. 실제 운용의 고험이 없을것입니다.진정한 기술과학성과는 모두 실제 운용의 고험을 겪어야 합니다.하나의 설법을 바꾸었다고 하여 모두 새로운 기술혁신이라고 할수 없습니다.이것은 명사조작입니다.아무 이름에나 국제라고 붙이고 외국사람들이 어떻게 본다든지 이런것들은 쓸모없습니다.

돌파구와 새로운 기회

간단한 문제를 복잡화하지 말아야 합니다.이 돌파구와 기회는 어디에 있을가요?새로운 기초가 있습니다. 새로운 수요가 있고 새로운 질요구가 있습니다. 난이점과 결점에 대한 극복이 있어야 합니다. 여러 학문분야에 걸치며 국산화 본토화와 혼합이 있습니다. 때문에 그의 난이도 결점이거나 난이점과 결점을 골라내는것은 왕왕 모병을 찾으려는것이 아니라 새로운 돌파구를 찾으려는 것입니다. 반드시 어려운점과 결점에서 출발해야 합니다.  반드시 민첩하게 일부 새로운 수요와 새로운 기초를 발견해내야 합니다.

여러 학문분야에 걸치는 지식의 계발에 주의해야 합니다.금방 이야기한 고성능컴퓨터가 대략 이런데 속합니다.이 돌파구를 찾아내려면 반드시 그의 난점과 결점으로부터 출발해야 합니다.그것은 이런 난점과 결점이 국산에만 있는것이 아니고 전세계에 모두 있기 때문입니다.때문에 영원히 여기서부터 출발해야 합니다.경제효익이 특별히 높고 사회효익이 특별히 높아도 기술인입은 여전히 수요됩니다.그러나 한보 한보씩 국산화할것이 수요되며 인입에 머물러있지 말아야 합니다.

근원에서 기술혁신할 인재를 양성해야 합니다.여기에서 주의해야 할것은 인재의 창조와 에너지의 창조에 대한 구별입니다.에너지자원의 창조는 사용중에서 소모되여 버리거나 가치가 감소됩니다.인재의 자원은 사용중에서 가치가 증가됩니다.한 천재를 당신이 그를 세상과 격리시켜 가두어둔다면 그는 즉시 우둔하게 변할것입니다. 부동한 령역의 인재는 접촉하는 비례가 모두 다릅니다. 체력로동의 비례가 작아지고 소프트웨어가 비교적 커집니다.근원의 기술혁신은 능히 부동한 구별을 할수 있습니다.때문에 특별히 일부 근원의 기술혁신 인재를 지지해야 하며 특별히 일부 대학교 계통의 근원기술혁신은 하나의 환경을 수요합니다.

생활환경의 지지와 목표환경이 수요됩니다. 만약 당신이 연구하는것이 늘 최전선의 중대한 문제가 아니고 몇십년전의 문제라면 당신의 이 목표환경은 기술혁신의 인재를 산생하기 곤난합니다. 인원의 환경은 여러가지 학과거나 여러 학문 분야에 걸쳐 융입돼야 하며 너무 단일하면 안됩니다.정보환경 역시 풍부해야 하며 즉시적으로 국제화된 정보가 있어야 합니다. 실천환경은 사람과 물력의 지탱이 수요됩니다. 아래에 세 마디 말을 여러분들에게 이야기하겠습니다.

어떠한 정상적인 사람이라 하더라도 모두 우점과 결함이 있게 됩니다.자신의 결함과 우점이 어디에 있는지를 검사해야 합니다.인류가 수요하는것은 밝은 해빛입니다. 당신의 우점과 결함은 물과 토양과 같습니다.태양빛이 있고 물과 토양이 있으면 당신의 흥취는 당신을 데리고 사업에서 나래을 펼칠 것입니다.만약 태양빛이 없다면 혹은 물과 토양이 없다면 흥취는 오직 당신에게 환상만 가져다줄 것입니다.